+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Если не было предварительного заседания в гражданском процессе

Если не было предварительного заседания в гражданском процессе

Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений. В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации далее - ГПК РФ суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Задачи предварительного судебного заседания.

Статья 152 ГПК РФ. Предварительное судебное заседание

Москва Предварительное судебное заседание является новым институтом гражданского процессуального права, как, впрочем, и арбитражного процессуального права. Однако действует уже более двух лет в обеих отраслях права. Предварительное судебное заседание является этапом второй стадии гражданского и арбитражного процесса - стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Сама сущность стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ее расположение в системе стадий процесса означает, что она имеет место быть при рассмотрении дела в первой инстанции, до вынесения решения суда.

В основном именно на первой инстанции суда разрешаются споры по существу и именно суды первого звена районные суды выполняют данную функцию процесса. Кроме того, данную функцию выполняют и мировые судьи. Так в году районные суды общей юрисдикции приняли к производству тыс. Никакой статистики и анализа данного этапа подготовки дела к судебному разбирательству еще не было проведено. Исходя из практики, можно отметить, что судьи не придают должного значения данной норме права и назначают предварительное судебное заседание обычно, лишь когда об этом прямо ходатайствуют стороны по делу, чаще всего ответчик просит суд рассмотреть вопрос о пропуске срока исковой давности, либо когда суд знает о необходимости назначения экспертизы.

Участники процесса и в основном представители, являющиеся практикующими юристами, наоборот, придают значение данной стадии процесса и порой настаивают на проведении предварительного судебного заседания и без явных прямых указаний, изложенных в ст.

Так, спустя два года уже можно ответить на вопрос, нужно ли предварительное судебное заседание, как его трактует закон - статья ГПК РФ, для сравнения - ст. Предварительное судебное заседание не просто необходимо, когда оно может быть назначено: 1. Для цели экономии судопроизводства, как, к примеру, отказ в иске по причине пропуска срока исковой давности.

При закрытии дела в порядке статей , ГПК РФ при этом следует отметить, что суд назначит то ли обычное заседание, то ли предварительное и рассмотрит вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или оставит заявление без рассмотрения, так как в производстве суда уже есть аналогичное дело, учитывая процедуру проведения предварительного судебного заседания, а именно ведение протокола и вызов сторон не имеют принципиальной разницы как для суда, так и для сторон.

Для разрешения вопроса о назначении экспертизы. В обоснование своей позиции излагаю следующее. В г. Москвы было отменено и изменено решения суда в порядке рассмотрения дела в кассационном и надзорном порядке. За девять месяцев г. Указанные выше основания, которые повлекли отмену решения суда, должны были быть разрешены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Из вышеуказанных цифровых данных причинами отмены в связи с качеством подготовки дела стали в г. То есть по пятой части дел причинами отмены являются недостатки по проведению подготовки дела к судебному разбирательству.

Данный недостаток может и должен быть устранен при рассмотрении дела по существу. И по остальным делам он, безусловно, устраняется, иначе бы отмен было еще больше. Судебное разбирательство в зале суда проходит за 5 - 10 минут - при бракоразводном процессе, по 10 - 20 минут - по делам о взыскании алиментов, по 20 - 30 минут - по делам особого производства, по 1 - 5 часов - по разделу имущества и разделу наследства, по 2 - 3, иногда и 20 часов - по делу о передаче ребенка на воспитание, лишении родительских прав, по 1 - 3, часа иногда 5 - по жилищным спорам.

Это при учете явки обеих сторон, допросе свидетелей. Если же явился лишь один истец, то заседание проходит в два, а то и в три раза быстрее состязаться-то не с кем. Должность судьи обязывает мыслить его оперативно и очень быстро. Учитывая нагрузку судьи в день до 10 - 25 дел , указанные примерные данные по времени рассмотрения дела сокращаются не только в 2 - 3 раза, но и даже в пять раз. То есть судья, образно говоря, за 30 минут, а то и меньше должен по сути разрешить все дело.

При этом практика рассмотрения гражданских дел такова, что суд при удалении в совещательную комнату не изготовляет полный текст решения, а лишь выносит резолютивную часть в порядке ст.

Но процесс осуществления правосудия не должен исходить из принципа быстроты, а должен быть последовательным, рассудительным. Это обусловлено тем, что в споре рождается истина. Настоящее же судопроизводство превратилось в механизм разрешения спора без возможности судье взять таймаут и подумать. И даже увеличение количества адвокатов на душу населения, что должно влечь и качество составления исковых заявлений, и участие профессионалов в суде непосредственно при разрешении дел не приостановило этот процесс, идет, образно говоря, судебная гонка.

Процесс данный изменится лишь тогда, когда работу суда не будут измерять цифрами рассмотренных дел и количество гражданских дел само по себе будет не возрастать из года в год, а уменьшаться.

Поскольку количество дел, поступающих в суд, - лишь один из критериев правового государства, критерий баланса исполнительной и судебной власти, законодательной и судебной власти, то есть возможность обжалования законодательных актов и возможность обжалования действий по их исполнению в судебном порядке, но эта сама возможность судебной защиты должна в идеале лишь быть, а не становиться неизбежным мечом над исполнительной деятельностью и не быть корректором нормативных актов.

Данное отступление вызвано именно тем, чтобы еще раз обратить внимание на важность и значимость гражданского судопроизводства. Кроме того, как граждане, так и должностные лица в рамках правового государства должны сами по себе соблюдать закон и с уважением относиться как к норме права, так и к своим действиям, которые создают для них правовые последствия, а не "пенять" потом лишь на суд.

Так вот, чтобы процесс правосудия был не механической деятельностью пора судьям перестать выносить решения "как печь блины", по - в год, а в году, напомню, всего дней и не все рабочие, то есть в день от 10 до 20 дел , а разрешать спор в рамках процессуальной формы по ГПК РФ достойно и без спешки, предварительное судебное заседание должно не просто по мере необходимости назначаться судом, а проводиться в обязательном порядке, и лишь после его завершения суду следует назначать дело к разбирательству по существу в порядке ст.

Кроме того, предлагаю предварительное судебное заседание сделать отдельной самостоятельной стадией гражданского процесса, существенно повысив его роль. И возложить на данную стадию три задачи: а подготовка основного разбирательства по делу; б экономия судопроизводства; в окончание рассмотрения дела по упрощенной процедуре.

При подготовке основного разбирательства по делу следует проводить следующие действия. Не просто вызвать стороны, как указано в законе, а всех участников процесса, то есть и стороны, и третьих лиц, и их представителей, и госорганы, и прокурора, и даже свидетелей и экспертов, специалистов. Судебное заседание проводить полностью, как при рассмотрении дела по существу ст. При необходимости отложить предварительное судебное заседание, признав данное судебное заседание как предварительное несостоявшимся при отложении дела исходить из общих оснований отложения: болезнь, командировка и т.

Допросить свидетелей при отложении предварительного судебного заседания, предоставить возможность проводить по усмотрению суда, если это будет разумно и необходимо. Объявить перерыв в судебном заседании по аналогии, как это предусмотрено в АПК РФ, для предъявления как дополнительных доказательств, так и утонения исковых требований, уточнения размера исковых требований, подачи встречного иска и т.

Если имела место неявка участников процесса либо одного из участников процесса, то суд должен иметь право назначить второе предварительное судебное заседание и лишь после второго предварительного судебного заседания независимо от его исхода по причине неявки участников назначить рассмотрение дела по существу, если не будет оснований для прекращения дела, либо приостановления, оставления заявления без рассмотрения, либо для назначения проведения качественного то есть по существу, а не по сбору участников, так как порой подготовка сводится лишь к вручению судебных повесток предварительного судебного заседания по подготовке дела к разбирательству.

Кроме того, для исключения злоупотребления процессуальными правами предусмотреть запрет на изменение исковых требований, как предмета, оснований иска, так и размера исковых требований на предъявление встречного иска в судебном заседании по существу, если стороны не участвовали в предварительном судебном заседании без уважительных причин, противодействовали подготовке дела к судебному разбирательству по существу.

При этом право истца на изменение иска после проведения предварительного заседания, в котором он дал согласие на проведение заседания по существу, ограничить полностью.

Также ограничить право ответчика, если он был на предварительном судебном заседании, на предъявление встречного иска. В предварительном судебном заседании выяснить мнение участников процесса, имеется ли необходимость повторного предварительного заседания либо участники процесса более суду ничего представить не могут и готовы для назначения заседания к рассмотрению спора по существу.

Предусмотреть возможность, что новые доказательства по делу могут быть представлены в судебное заседание, если они не были представлены на предварительном заседании, лишь в том случае, если участник процесса о них узнал после окончания предварительного судебного заседания, на котором присутствовал.

При таком предварительном судебном заседании, когда стороны выскажут свою позицию по делу, представят суду доказательства и суд исследует материалы дела вместе с участниками процесса в суде и разрешит все вопросы по доказательствам, к вынесению решения будут готовы как лица, участвующие в деле, так и суд.

При этом в промежуток времени от предварительного судебного заседания до разрешения спора окончательно стороны, оценив доказательства, могут пойти и на мировую, и на отказ от иска. Суд же окончательно определится с решением. Конечно, это не означает, что судебное заседание при рассмотрении дела по существу не сможет изменить сложившееся мнение суда либо вновь представленное доказательство не сможет изменить всю доказательственную базу по делу, а доводы, изложенные в заключении прокурора либо прениях сторон, не смогут повлиять на вывод суда.

Предварительное судебное заседание должно покончить с порочной практикой затягивания судебного процесса до бесконечности и стимулировать стороны доказывать свою позицию и продумывать свою правовую позицию на начальном этапе судебного разбирательства дела, а не "за пять минут" до решения суда. Суд при рассмотрении дела по существу, после одного либо двух предварительных заседаний, должен разрешить спор с позиции нормы закона, а то на практике судебное заседание выливается в разъяснение процессуальных прав сторон, сбор доказательств, выяснение позиций по существу спора, принятие встречного иска и последующее отложение дела.

При этом на стадии подготовки дела и предварительного судебного заседания можно как раз и разрешать реально проблему процессуальных сроков рассмотрения дела. Сроки эти могут продлеваться судом при назначении предварительных судебных заседаний, при их отложении. А вот срок со дня последнего предварительного судебного заседания до разрешения спора по существу то есть еще, по сути, всего одного судебного заседания может быть сокращен до месяца, как в АПК РФ.

Ограничить, что судебное заседание по разрешению спора по существу может быть отложено лишь при неявке стороны в связи с нахождением в лечебном учреждении, неявке прокурора по этому же основанию либо участии в другом процессе, неявке представителей лишь по болезни.

При рассмотрении дела по существу возможно даже переименование стадии судебного разбирательства в стадию "разрешения спора по существу", которая будет состоять из судебного заседания, которое предшествует судебному решению, на данном судебном заседании участники процесса не будут пересказывать все вновь, а лишь выскажут свои соображения по сути спора, обратят внимание суда на какие-то важные, по их мнению, доводы противоположной стороны, третьего лица, заключение эксперта либо конкретное доказательство, то есть участники процесса изложат свое мнение по схеме "речь в прениях", суд заслушает мнение госоргана если это необходимо и такой участник процесса в порядке ст.

После этого суд удаляется в совещательную комнату и выносит решение, которое оглашается в этом же судебном заседании в этот день. При этом при таком процессе вполне возможно исключение ст.

При этом само оглашение решения возможно сохранить в прежнем виде лишь во вводной и резолютивной частях, а вручать в зале суда участникам процесса текст полного решения. С учетом проведения предварительного судебного заседания по указанному выше порядку суд может от дня предварительного заседания до дня судебного заседания по существу, то есть до разрешения спора, изложить черновой текст решения дословно суды в настоящее время компьютеризированы , и подправка решения по удалению суда в совещательную комнату с учетом окончательных доводов сторон и заключений займет уже не так много времени.

Как практик могу однозначно сказать, что при изложении текста решения письменно с вводной его части до мотивировочной и при изложении в мотивировочной части согласия либо несогласия с заключениями по оценочным делам, когда нет однозначной нормы права и однозначной практики применения, хотя бы тот же вопрос морального вреда, судебная позиция может меняться.

Отмечу, что при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, минуя само предварительное судебное заседание, нормами ГПК РФ механизм процессуальной формы действий суда в порядке ст.

Реально все происходит следующим образом: суд вызывает стороны и третьих лиц, они приходят либо вообще готовые уже к вынесению решения им больше нечего будет представлять суду и хотят получить уже решение суда либо обращаются к суду с просьбой помочь в сборе доказательств, либо вообще помочь им в деле, либо с целью склонить суд на свою сторону.

Хорошо, если ходатайство об истребовании доказательств будет изложено письменно, а если лишь устно Как фиксировать его суду, как суду его разрешать - письменно или устно, выносить ли по этому вопросу определение?

Другая проблема: одна сторона просит принять меры к истребованию доказательств или обеспечению иска, а вторая возражает. Как суду зафиксировать позиции сторон? Конечно, можно вести протокол данного процессуального действия, но ведь его ведение не предусмотрено. Происходит, по сути, встреча сторон и суда, но она ведь вряд ли нужна на таком уровне. Поэтому разумнее, что после принятия иска, заявления в порядке особого производства либо по делам из публичных правоотношений суд высылал бы копию заявления другим участникам процесса и сразу же назначал предварительное заседание которых может быть несколько.

При этом велся бы протокол, что стимулировало бы качество данной стадии и организовывало бы ее участников. Проводилось бы предварительное заседание в зале суда, что повышало бы его публичный характер, а не в кабинетах у судей, что исключает публичность и порождает стремление использовать судью как благотворительного консультанта, особенно если вторая сторона отсутствует.

Предварительное судебное заседание как экономия судопроизводства уже заложена в ныне действующей норме права то есть возможность прекращения дела, оставления заявления без рассмотрения , но почему-то законодателем не предусмотрена возможность разрешения вопроса о передаче дела по подсудности со стадии предварительного судебного заседания ст.

Предварительное судебное заседание как упрощенная процедура рассмотрения дела может быть использована по делам, которые не требуют какой-то огромной доказательственной базы, привлечения к участию в деле соистцов и соответчиков, более двух третьих лиц, участие прокурора и гос. Таких дел множество: расторжение брака, взыскание алиментов, взыскание зарплаты, взыскание задолженности по жилищно-коммунальным услугам и квартирной плате, возмещение ущерба при отсутствии спора о факте и размере, взыскание налоговых санкций, определение идеальных долей в общей собственности, о взыскании задолженности по банковским договорам и т.

Поэтому предлагают следующее: после принятия заявления и высылки его другим участникам ответчику, третьему лицу без самостоятельных требований суд назначает предварительное судебное заседание и выясняет позицию сторон.

Если стороны явились и ответчик представил письменный отзыв, участники процесса, следовательно, высказали свои позиции по делу, протокол судебного заседания уже ведется, не требуется сбора дополнительных доказательств и привлечения к делу его других лиц, то суд праве предложить сторонам упрощенный порядок судопроизводства и, если они на него согласны, рассмотреть дело в этом упрощенном порядке.

Упрощенный порядок сам по себе будет состоять в следующем: после предварительного судебного заседания по вышеуказанным условиям суд не будет назначать судебное заседание для повторного предварительного судебного заседания либо рассмотрения дела по существу, а вынесет решение по существу спора.

При этом вынесение решения по существу спора может происходить по двум вариантам: первый - суд определит с занесением определения суда в протокол судебного заседания, что с согласия сторон суд выносит решение в порядке упрощенного производства в настоящем судебном заседании и удалится на совещание и вынесет решение как обычно; второй вариант - суд не будет удаляться в совещательную комнату для вынесения решения, а разъяснит участникам процесса, что постановит решение по упрощенной процедуре без последующего вызова и проведения заседания по исследованному в настоящем предварительном судебном заседании в течение пяти дней.

То есть участники процесса разойдутся, им ведь уже нечего представить суду, и через пять дней смогут получить решение суда в помещении суда либо по почте. И со дня получения решения суда для них будет течь срок обжалования такого решения суда. Такая упрощенная процедура исключит необходимость проведения лишнего судебного разбирательства по делу и даст возможность суду применять процессуальную форму, исходя из конкретной ситуации по делу, более целесообразно и качественно.

Обязательное проведение предварительного заседания по каждому делу будет способствовать качественной подготовке дела к разрешению по существу и возможному скорейшему окончанию дела на данном этапе. Президент РФ надеется на взаимоприемлемое решение вопроса по транзиту газа в Европу через Украину Правительство поможет многодетным семьям в выплате жилищных ссуд Практику удержания долгов с пенсий россиян могут упразднить Граждан порадуют новым сервисом электронного договора купли-продажи автомобилей Доллар и евро разошлись по сторонам.

Главное Документы Эксперты. Недвижимость премиум-класса: формула комфортного проживания 12 декабря в Жилая недвижимость. Вопрос о снижении порога беспошлинного ввоза товаров из-за рубежа будет обсуждаться на совете ЕАЭС 11 декабря в Торговля.

Доллар и евро разошлись по сторонам 11 декабря в Финансовые рынки. Граждан порадуют новым сервисом электронного договора купли-продажи автомобилей 10 декабря в Транспорт. Практику удержания долгов с пенсий россиян могут упразднить 9 декабря в Государство.

Предварительное судебное заседание и его сроки

Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

Если не было предварительного заседания в гражданском процессе

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как надо готовиться к судебному разбирательству

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Москва Предварительное судебное заседание является новым институтом гражданского процессуального права, как, впрочем, и арбитражного процессуального права.

Предварительное судебное заседание далее — СЗ не считается обязательной формой завершения подготовительного этапа перед рассмотрением дела по существу и может быть назначено судом в определенных случаях подп. В предварительном СЗ принимают участие судья, истец, ответчик и другие лица в зависимости от конкретной ситуации и процессуальной необходимости это могут быть свидетели, представители сторон, эксперты, специалисты, не заявляющие отдельных требований 3-и лица и т.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Производство по делу до судебного разбирательства как стадия гражданского процесса. Предварительное судебное заседание и его сроки. Производство по делу до судебного разбирательства - это самостоятельный этап гражданского судопроизводства, состоит из ряда процессуальных действий, которые совершаются после открытия производства по делу с целью выяснения возможности урегулирования спора до судебного разбирательства или обеспечения правильного и быстрого разрешения дела. Главой 3 "Производство по делу до судебного разбирательства" раздела НЕТ ГПК фактически начало новой стадии гражданского процесса с предыдущим судебным заседанием.

Купить систему Заказать демоверсию. Предварительное судебное заседание.

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Исчисление срока давности по административным правонарушениям. В соответствии с ним, коллекторскими признаются фирмы, скупающие долги у кредитных учреждений и взыскивающие их с должников. Приведем пример заполнения работницей заявления о предоставлении ей отпуска по беременности и родам.

Особенно если вы решили насолить соседям только из личных побуждений.

Вы точно человек?

А если ее на самом деле. В этом случае ему будет назначен штраф, арест или наказание, предусмотренное уголовным законодательством (абз. Вы решили, что программист - разработчик - это ваша профессия, и вы хотите знать, сколько сможете зарабатывать.

ГПК РФ), которое не обязательно по каждому гражданскому делу. Предварительное судебное заседание не является разбирательством дела по сторон не является для судьи обязательными, если эти действия противоречат . с одной стороны, способствует оперативности процесса, а с другой.

Письмо с уведомлениемдолжно содержать следующий пакет документов. Если заемщик не сталкивается с проблемами на стадии погашения займа, внести денежные средств можно с опережением графика.

В таком случае, нужно ли платить налог с подаренной квартиры человеку. На фоне первого варианта, результат не впечатляет. Судья в приговоре разъяснит о том, что Вы с приговором можете обращаться в суд в гражданско-правовом порядке, ибо никто из судей в рамках уголовного процесса не хочет особо маяться с определением ущерба, компенсацией материального и морального вреда, если ранее не была установлена сумма и ранее лицо не признавалось гражданским истцом.

Отметим, что по этим же причинам арест человеку может быть заменен другими более легкими санкциями. Рассмотрение искового заявления об установлении отцовства. Обязанность по доказыванию вины лица, привлекаемого к ответственности, возлагается на органы валютного контроля. Как правильно составить график рабочего времени.

Ответ прост: местом фактического проживания является адрес, где преимущественно находится гражданин, где он проводит большую часть времени, инфраструктурой какого района пользуется. Возможность досрочного погашения задолженности.

Существует несколько способов расчета размера доплаты: На основании часовой тарифной ставки.

Во избежание ошибок, настоятельно просим вносить корректные данные туристов в анкетах. Оптовая торговля чаще всего ведется при заключении договоров поставки.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исключение недопустимых доказательств
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. soundkowssa

    Интересы властьимущих только и защищаете.

  2. elexpar

    Только через банк, то есть при свидетелях.