+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Защитительная речь адвоката в суде по ст 105 ч 2

Защитительная речь адвоката в суде по ст 105 ч 2

Суд признал меня виновным в совершении ряда преступлений и при обстоятельствах, указанных в приговоре. С выводами суда относительно оценки фактических обстоятельств дела и меры наказания, назначенного мне, я не могу согласиться по следующим основаниям. Суд признал меня участником банды, якобы организованной осужденным Боревым, в составе которой были совершены несколько преступлений. Группа наша не была организованной и устойчивой, так как встречались мы от случая к случаю, отсутствовала тесная связь между собой, общего умысла на совершение преступлений преимущественно не было как и распределения ролей при этом, предполагаемого лидера. Умысел возникал спонтанно от случая к случаю, мы договаривались и шли, причем не всегда происходило все именно так, как мы предполагали, как это и случилось по эпизоду убийства потерпевшей Сергеевой, в совершении которого меня признали виновным.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Казалось бы, взрослые, образованные люди, прожившие вместе много лет, воспитавшие сына и дождавшиеся внуков, в состоянии сами разрешить те проблемы, которые между ними возникают, и не выносить их на публичное рассмотрение в суд. Но накал конфликтных страстей и обид со стороны ответчика таков, что вести с ним спокойный и резонный диалог истице невозможно.

Защитительная речь адвоката в суде по ст 105 ч 2

Anonymous comments are disabled in this journal. Your IP address will be recorded. Log in No account? Create an account. Remember me. Facebook Twitter Google. Илья Константинов ivkonstant wrote, - 09 - 25 Илья Константинов ivkonstant - 09 - 25 Previous Share Flag Next.

В настоящее время рассмотрено уголовное дело в отношении Константинова Даниила Ильича по ч. Сторона обвинения считает Константинова виновным в совершении указанного преступления исключительно по обстоятельствам указанным в обвинительном заключении, какие-либо дополнительные доказательства стороной обвинения не рассматривались и не упоминались при аргументации своей позиции.

В то же время, защита обращает внимание, что невозможно признать виновным Константинова по обстоятельствам предъявленного обвинения, так как обвинение некорректно и содержит множество неточностей и правовых ошибок, на основании которых невозможно вообще обвинять подзащитного в совершении преступления, а именно: 1. Данная формулировка неверна по своей сути - она не содержит четкого определения места совершения преступления и направлена на то, чтобы ввести суд и участников судебного процесса в заблуждение относительно места совершения преступления, поскольку следствием не было установлено место, где возник умысел у лица, совершившего преступление.

Таким местом было выбрано ничем не ограниченное пространство образования умысла, которое может трактоваться по-разному — рядом с входными дверями в подуличный переход, за дверями в подуличном переходе, рядом с лестничным маршем в подуличном переходе, рядом с гранитными бордюрами за дверьми подуличного перехода и так далее, - можно выбрать любое место на свой вкус.

Говоря на языке уголовно-процессуального законодательства, просто не было установлено место совершения преступления — событие преступления, что необходимо делать в обязательном порядке в соответствии со ст.

В дальнейшем, я более подробно раскрою данное обстоятельство: Далее в обвинении указывается нетипичная фраза, которая вызывает недоумение у стороны защиты — якобы подзащитный увидел на внутренней площадке павильонных дверей, ранее не знакомых Темникова и Софронова. Я, например не знаю, что у дверей есть внутренняя площадка, а в особенности, что на которой возможно разместиться двум взрослым людям. Наверное, как догадалась защита, имеется в виду площадка подуличного перехода рядом с павильонными дверями.

Опять же неверные формулировки обвинения, которые создают абсурдность в определении места совершения преступления. Обвинение, в данном случае, этот факт нисколько не смутил, хотя необходимо давать четкие формулировки по месту совершения деяния. Продолжая изучать место совершения преступления, мы видим, что обвинением вводится новая формулировка, которая звучит следующим образом: переместившись совместно с Темниковым, пытавшимся покинуть место происшествия, на стилобат верхнюю поверхность ступенчатого цоколя, подножие южного вестибюля.

Получается совсем непонятная картина: стояли в дверях, а перешли на цоколь. Обвинением четко разделяется площадка за дверьми в подуличном переходе и площадка за дверьми подуличного перехода, но защита обращает внимание, что этого разделения просто нет.

По версии следователя в момент нанесения телесных повреждений Темникову перестают отсутствовать двери, что указывает, опять же, на четкое установления места совершения преступления, однако, при этом даже не понятно, был ли нанесен смертельный удар на улице или все еще в переходе.

В этой неопределенности по месту совершения преступления, еще более запутывает ситуацию, то, что когда мы начинаем изучать протоколы осмотра места происшествия, где об этом говорится - в протоколе т. При следовании по тротуарной дороге в сторону области против движения Варшавского шоссе на асфальте у правого края, не доходя 4 метра до пересечения ул.

Получается, что у нас по следам крови, а защита считает, что это кровь , поскольку следователь определил биологически значимые объекты, описал их и изъял образцы для исследования, есть еще 2 места происшествия, они же - события преступления: - Ножевое ранение и смертельный удар были нанесены Темникову в области ул. Кирпичных выемок, откуда впоследствии потерпевший Темников побежал по улице мимо перехода и скончался на месте его обнаружения недалеко от перехода подтверждается показаниями свидетеля Петрова, допросом специалиста в области судебной медицины Петровым.

Свидетель видел, как бежал Темников от района перехода, а специалист указал, что Темников мог жить десятки минут и соответственно совершать активные действия. Следствием и судом, к сожалению, данная версия не проверялась, с другой стороны, суд - не орган предварительного следствия, защита лишь просит обратить на данный факт внимание, поскольку он ломает всю картину преступления, и делает ее исключительно фантазией и выдумкой следствия.

Также укладываются в данную версию показания свидетеля Сальникова, который видел, как человек свидетель Софронов, после ранения в руку скатывается по лестнице, встает и бежит по переходу. Именно там имеется огромная лужа крови, осмотренная следователем по протоколу осмотра места происшествия. В показаниях Софронова не указывалось, что он стоял на улице и истекал кровью на улице, или вообще в месте расположения лужи крови, рядом со входом в подуличный переход около дверей.

Софронов утверждал, что вышел на улицу, а потом сразу зашел в переход, где мог опачкать двери, и находился в подуличном переходе. Как образовалась данная лужа крови, и кому она принадлежит, суд не заинтересовало, как я уже говорил никто не проводил экспертизу по образцам, которые были взяты из данной лужи в том числе..

А события, на выбор суду и обвинению, могу предложить следующие: все события произошли около дверей при входе в подуличный переход, где Софронову и Темникову были причинены телесные повреждения ножом, только Софронов отбежал от нападавших на определенное расстояние, тем самым спасся от нападавших, а Темников побежал по переходу к выходу из перехода к лестнице 5 5Л , оставляя кровавые следы, которые были обнаружены в переходе.

Окончание погони видел свидетель Петров, а свидетель Сальников мог видеть еще одного участника драки, который мог быть с Темниковым и Софроновым, то есть неизвестное лицо, или один из нападавших, который убегал с места и упал. Что это именно средний выход, суд может сравнить, обратившись к приобщенным протоколам осмотра места происшествия с участием Константинова И.

К сожалению, следователь не смог вообще полностью исследовать и зафиксировать место происшествия и дать надлежащую оценку показаниям Софронова, а также установить истину по делу в рамках места совершения преступления. Мы слышали в суде, что следователь припомнил данные обстоятельства, но почему не придал им значение, за истечением времени, пояснить не смог.

Защита неоднократно просила провести повторные осмотры места происшествия, исследовать и установить точное место, назначить и провести экспертные исследования, собрать образцы, но следователь всегда отказывал в удовлетворении этих ходатайств. Поэтому защита, по истечении времени, самостоятельно провела необходимые проверочные мероприятия, проведя фотографирование, биологические исследования, которые и представила суду, где доказала, что следов, на которые указывал свидетель Софронов в своих показаниях, обнаружено не было.

Невозможно установить обстоятельства по месту совершения преступления и по показаниям свидетеля Софронова, который во всех своих показаниях так конкретно и не назвал места происшествия оно у него варьируется от подуличного перехода, до площадки на улице перед дверьми , не смог он объяснить и сколько выходов у южного выхода метро, какое освещение было на момент совершения преступления, как открываются двери, сколько имеется дверей, метраж цоколя, высота бордюров и так далее.

Показания Софронова по месту преступления носят характер предположений и не проясняют обстоятельства уголовного дела в этой части. Это при том, что свидетель жил около этой станции метро у родственников и часто там появлялся. Отдельно обращаю внимание суда на то, что видимость людей в подуличном переходе на месте совершения преступления, по версии обвинения, ограничена высокими бордюрами, из-за которых в вечернее время можно с трудом рассмотреть лиц, стоящих в переходе.

Высота бордюров около 1,60 метра, что не наблюдается на противоположном выходе перехода, где обнаружено пятно крови, там высота бордюра около метра. Там действительно беспрепятственно можно наблюдать лиц, которые находятся в переходе. Следствие данный факт не интересовал, но прошу суд учесть эти факты, поскольку они влияют на установление обстоятельств уголовного дела, а именно на то, что свидетель давал в суде заведомо ложные показания.

Отдельно обращаю внимание на то, что с целью разобраться в логике обвинения по месту совершения преступления, защита назначила и провела медико-криминалистическое исследование места совершения преступления, предоставив в распоряжение специалистов в области судебной медицины протоколов осмотра места происшествия, судебно-медицинские экспертизы по трупу Темникова и показания свидетеля Софронова все показания.

Специалисты не смогли сделать хоть сколько-нибудь внятные выводы по следам крови на месте происшествия. То есть, можно сделать однозначный вывод, что место совершения не определено, в том числе не ясно, где наносились телесные повреждения Темникову и Софронову, была ли вообще драка, или их сразу били ножом или ножами.

Фактически это мог быть любой вариант по событию преступления, как в описанных мною вариантах, так и в варианте обвинения, то есть все обстоятельства по месту носят исключительно предположительный характер, не основываются на материалах дела, а базируются а умозаключениях сторон.

Не исправил ситуацию по месту и следователь Смирнов, который должен был провести весь комплекс следственных и судебно-медицинских мероприятий, чтобы убедиться в правильном определении места совершения преступления, но все это сделано не было, место не определено и не ясно. Занимательный аргумент обвинения в рамках описания безудержной агрессии Константинова Д. Поэтому, обвинение в этой части не выдерживает никакой критики и не подтверждается материалами уголовного дела, а также показаниями самого Софронова, показаниями потерпевшего Темникова — отца убитого, который чуть не учинил насилия над стороной защиты при выяснении вопроса о панках.

Защита обращает внимание, что установить обстоятельства о принадлежности к панкам Темникова и Софронова обвинение не пыталось, так, не допрашивались родственники Софронова, его друзья и круг знакомых, которые могли знать об увлечении Софронова панк-культурой. Вопросы не задавались и родственникам Темникова, которые также могли пояснить что-то об этих обстоятельствах. Я думаю, что следователь получил аналогичную агрессивную реакцию от отца Темникова и закрыл данный вопрос, просто, приведя огульный вывод в обвинении.

Эта искусственно введенная категория, которая оправдывала бы внезапный умысел и цель на убийство по причине внезапно возникшего спровоцированного конфликта. Прошу суд обратить на это внимание. Интересная ситуация усматривается и при определении и направленности умысла лица по обвинению, которое вменяется. В обвинении умысел разделен обвинением на две части. Первая часть состоит в унижении человеческого достоинства Темникова, а также провоцировании драки, а вторая часть состоит во внезапно возникшем умысле на убийство Темникова.

Защита так и не смогла усмотреть мотив и цель совершения преступления. Выводы обвинения о вызывающем поведении подзащитного, стремлении унижать человеческое достоинство вообще, а не только в данном случае не подтверждаются материалами уголовного дела и полностью опровергаются доказательствами со стороны защиты.

На отдельный шедевральный абзац обвинения - защита хотела бы обратить на него особое внимание. Хочу отметить, что это относится только к семи ударам, а далее уже эти признаки личности обвинение не употребляет, оценивая действия с ножом.

Наверно обвинение посчитало, что при применении ножа эти признаки личности лишние, и достаточно просто внезапно возникшего умысла. Разбирая эти пассажи обвинения, можно сказать одно: обвинение должно соответствовать хотя бы личности обвиняемого, его качествам, манерам, телосложению, увлечениям, образу жизни и моральным принципам. Проецируя все указанные признаки на Константинова, можно сделать однозначный вывод о том, что он никогда не выказывал пренебрежение к чужой человеческой жизни, не так воспитан, как рисует обвинение, что подтвердили свидетели Гудков, Навальный и родственники подзащитного.

Имеет высокие моральные и нравственные качества, ценит человеческую жизнь, что доказывает его образ жизни и борьбу за права человека в рамках своей политической деятельности, исследованной в суде. Что касается физического превосходства, то в чем оно проявляется, остается не понятно. Константинов силовыми видами спорта не занимался, полноват для спортсмена, вмеру упитанный и грузный молодой человек.

Чтобы совершать поступки прямого силового действия, он не относится к радикалам, футбольным фанатам или другому сообществу, ни к людям, которые способны на убийство или иные необдуманные поступки силового характера. При рассмотрении уголовного дела в показаниях Софронова неоднократно, как на следствии, так и в суде звучало, что нападавших на него и Темникова было несколько и все они дрались, а не только лицо, которое убило Темникова дралось с Темниковым, но обвинение предпочло всю вину за телесные повреждения Темникову свалить на одного человека, чтобы все телесные повреждения были вменены исключительно Константинову.

Исходя из указанных фактов по предъявленному обвинению, защита, как и сам Константинов, утверждали и продолжают утверждать, что формулировки обвинения не только непонятны и не следуют из доказательств по уголовному делу, но еще и ложны и лживы по своей сути, не отражают объективной действительности произошедшего и не соответствуют личности подзащитного по совокупности. По такому обвинению нельзя судить ни одного человека, а не только Константинова, так как конструкция обвинения в себе содержит два состава преступления, которые не соединены единым умыслом, а разъединены в умысле, то есть сначала лицо хочет подраться, унизить человеческое достоинство, а после уже решает убить.

При такой позиции обвинения умысел должен был быть разъединен разными составами уголовного кодекса, а не приведен в двусоставном умысле, которым не охватывается общая цель, направленная на убийство Темникова.

Соответственно обвинение незаконно и необоснованно по своей правовой сути и конструкции совершения преступления и противоречит квалификации деяния по обстоятельствам совершения преступления. Теперь я хочу кратко сослаться на доказательства защиты, которые подтверждают невиновность и указывают на непричастность к преступлению Константинова Д.

Показания Константинова Д. Мой подзащитный всегда указывал, что у него имеется алиби, постоянно давал систематизированные и непротиворечивые показания, ни разу не был уличен в даче ложных или не соответствующих действительности показаний.

Мой коллега Зацепин очень подробно описал показания Константинова и привел аргументы их правдивости и достоверности в рамках защиты от предъявленного обвинения. Протоколы осмотра места происшествия от Показания свидетеля Петрова А. Показаниями эксперта Тихоновой Н. Также, данными показаниями подтверждается, что телесные повреждения не причинены Константиновым, так как у него не были обнаружены предметы, на которых имелись бы следы взаимодействия с потерпевшим Темниковым или свидетелем Софроновым.

Показаниями потерпевшего Темникова Н. Показания свидетеля Софронова А. Единственное, что также показания свидетеля ничего не подтверждают, так как они достаточно противоречивы и не соответствуют материалам уголовного дела. Данная экспертиза полностью, в части выводов, соответствует судебному медико-криминалистическому исследованию, которое было оглашено в судебном заседании и представлено стороной защиты. Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Софронова А. Рапортом оперуполномоченного Агещева И.

После чего неизвестно откуда, неизвестно при каких обстоятельствах появилась фотография Константинова Д. Данное доказательство в ряду еще нескольких, как считает защита и сам подзащитный, являются сфальсифицированными, так как не ясен источник их происхождения и факты, на основе которых были сделаны выводы о причастности Константинова к преступлению.

Портретное исследование, проведенное по инициативе защите, по временным исследованиям изменения внешности Константинова Д. Показаниями свидетелей Звонкова, Кондратенко и Рейдермана, которые не имеют мнения о причастности к преступлению Константинова Д. Показаниями эксперта Орловой Г.

Прения адвоката по ст 105 ук уголовному делу

Россия, Белгородская область, Старый Оскол 34 мин. Судом постановлен оправдательный приговор подсудимый оправдан полностью, суд согласился с доводами защиты о том, что он находился в состоянии необходимой обороны. Необычность данного уголовного дела, которое стало предметом рассмотрения судом под Вашим председательством, заключается в том, что невиновность моего подзащитного Чекушкина Михаила Викторовича в инкриминируемых ему преступлениях, а именно в убийстве Гергеля А. В области фактов выяснять нечего. Дорогие читатели!

Защитительная речь адвоката по уголовному делу ст 105

Верховный суд Республики Башкортостан представил на своем сайте обзор надзорной кассационной практики по уголовным делам ВС РБ за май — июнь года. В частности, разбирая одно из дел последней категории, ВС РБ отмечает, что нарушение судом уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, является основанием к его отмене. По приговору Иглинского районного суда от 13 декабря года К.

Мы с гордостью сообщаем, что в арсенале побед наших юристов, имеется оправдательный приговор, по обвинению в двойном убийстве, что в сложившихся условиях Российской судебной системы по уголовным делам несомненно является лучшим подтверждением таланта и профессионализма ЮРИСТА. В результате защиты адвоката Кочеткова С. В настоящей статье мы публикуем Защитную Речь в прениях нашего адвоката Кочеткова Сергея Николаевича, которая была положена Судом в описательную часть Оправдательного приговора. Моего подзащитного обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных п. Полагаю, что деяния, в которых обвиняют моего подзащитного не доказано, а именно, что О. Александра Эрнестовича и покушение на убийство Т. Анатолия Турсуновича.

Anonymous comments are disabled in this journal. Your IP address will be recorded.

Цуков Евгений Александрович, родился 3 февраля года в селе Серебряные Пруды Серебряно-Прудского района Московской области, в семье служащих. В году пошел в первый класс средней школы поселка Семхоз, Загорского ныне Сергиево-Посадского района. В году окончил

Расшифровка речи адвоката Дмитрия Динзе в прениях

Технологии права Да 23 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Долго читал много букв , но не зря — оказывается можно реально зашититься от нападения.

Главная Образец речи адвоката в прениях по уголовному делу ст Образец речи адвоката в прениях по уголовному делу ст Образец защитительной речи по ч 1 ст ук рф Защитительная речь по уголовному делу в отношении с. Удивительно, но факт!

Прения адвоката по ст 105 ук рф

Кроме информации об арестах вы получите полный отчет о юридической истории автомобиля - от проверки на угон до настоящего пробега. Официально все это регистрируется в зале суда, где выносится окончательное постановление на усыновление.

Отводится 15-дневный срок для изучения всех обстоятельств и вынесения решения. Исполнительное производство занимает много времени, иногда разбирательство затягивается на несколько месяцев, а то и на годы.

Их несогласование влечет незаключенность договора. Больше, чем указано в трудовом договоре, отсудить очень затруднительно, но, теоретически возможно, сославшись в суде на платежные ведомости, по которым вам выдавалась зарплата за прошлые периоды. Статья 228 1 часть 3.

Оправдательный приговор по обвинению в убийстве

Какой значок не играет роли. Для этого стоит вспомнить об автомобиле. Конечная дата указана на его лицевой стороне. Однако следует иметь в виду, что за услуги нотариуса придется дополнительно заплатить. Договор дарения квартиры по доверенности. Кроме того, в данном законопроекте содержится норма о том, что каждая отдельная часть испытаний имеет различную стоимость.

Согласие родителя-иностранца не требуется в том случае, если малыш постоянно проживает в России.

«О судебной практике по делам об убийстве (ст УК РФ)» при П, «​исходя из предписаний статей 2, 18 и 45 (часть 1) по очевидному факту покушения на моё убийство как адвоката и Уважаемый Ерлан Булатович, достойное вниманию выступление, но видимо Вы еще и просто.

Защитительная речь адвоката по ст 105 признание вины

Я подавал кассационные жалобы в Кемеровский областной суд. Чтобы подтвердить факт подачи такового заявления рекомендуется истребовать либо расписку о получении, либо направить заявление почтовым отправлением с описью и информированием про получение.

Как вы с риском для жизни перебегали по ветхим крышам, спасая эти обложенные кирпичом деревянные дома. На втором экземпляре следует взять отметку ответственного лица о приёме.

В случае неудовлетворительного решения стороны могут обратиться в суд и обжаловать .

Окажем эффективную помощь в любой жизненной ситуации. При восстановлении водительского удостоверения вам потребуется заплатить: 800 руб.

Нельзя не учитывать того, что западные цивилизованные государства, являясь участниками этих международно-правовых актов, руководствуются их нормами в своей повседневной правовой действительности. Заполняется конкретными данными об отдыхе: должность, Ф. Сделать это в наше время стало невероятно просто, ведь для подачи заявки достаточно зарегистрироваться на портале государственных услуг, а затем на сайте откликнуться на открытую вакантную должность.

Размер заработной платы имеет важное значение не только для самого сотрудника. Хотя встречаются и исключения из этих правил. При этом наниматель получает с аренды недвижимости определённую прибыль.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прения по делу Кобзева С.А., ст. 105 УК РФ.
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ultajudzo

    Хоть по 100 рублей в месяц, но платить.

  2. Инга

    У вас ребята прекрасные семьи.

  3. irdapober

    Респект, подписка и вечная память героям...

  4. attrumningtrat74

    Интересно посмотреть как сделано прикольная поанировка сколько участок стоил?